חברת סלקום ישראל בע"מ נ' אזוגי

החלטה

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות הנוגעות למועד ולטענות מקדמיות אחרות, אני סבור שיש מקום לתת רשות להתגונן, מבלי שיהא צורך לשם כך לקבוע מסמרות בכל הטענות שעלו ומבלי שיהא צורך בדיון.

בקצרה – שאלת המועד קשה היא, שכן לכאורה מסתמכת המשיבה על אישור מסירה חתום ע"י אמה של המבקשת; מאידך, לא זו בלבד שהאם מכחישה את חתימתה, אלא שקשה לראות שנכון יהיה להכיר במסירה לאם כמסירה בפועל (גם אם יש בכך משום מסירה כדין), שעה שההגנה עצמה נשענת על ייחוס זיוף-חתימה (למעשה) לאותה אם עצמה. ממה נפשך – אם יש ממש בטענת ההגנה, כי אז יש להניח שהחזקה שבדין, לפיה מסירה לבן משפחה אכן תגיע לנמען הנכון, אינה מתקיימת במקרה זה.

גם הטענות הנוגעות למכתבי ההתראה ראויות להישמע, ואף שאלת כשירות המבקשת בקטינותה להתקשר בעסקת טלפון סלולרי אינה חפה מספקות.

בשקלול של כל אלה, עם טענת ההגנה העיקרית, דהיינו: הכחשת החתימה, אני סבור שנכון לקבוע שככל שהיה צורך בהארכת מועד – יוארך המועד, ואילו לגוף העניין, ולאור הוראות תקנה 205(ג), אני סבור גם שטיב הטענות הוא כזה, שאין להניח שבחקירה נגדית תשתנה גרסת המבקשת, ולפכיך יש לתת רשות להתגונן בלא להמתין לדיון.

אני מאריך, איפוא, את המועד להגשת ההתנגדות, ככל שהיה צורך בהארכתו; אני נותן למבקשת רשות להתגונן באופן שתצהירה ישמש כתב הגנה; אני קובע כי ההליך יתנהל בסדר דין מהיר, ומורה עוד כדלקמן:

התובעת תשלם את הפרשי האגרה ותגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה, עפ"י תקנה 214ב1, תוך 30 יום;

הנתבעת תשלים מסמכים מטעמה, עפ"י אותה תקנה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת;

תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית תוך 30 יום מהגשת מסמכי הנתבעת; ו-

הצדדים ימציאו זו לזו, ועם ההגשה, את כתבי הטענות והמסמכים.

הוצאות ההליך עד כה תילקחנה בחשבון בפסיקת ההוצאות בתום ההליך העיקרי.

הדיון הקבוע ליום 27.11.11 ישמש ישיבה מקדמית בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: